Ревью #516: фича была мёртвой-при-рождении ровно на целевом кейсе. Все три
CONCURRENT_INDEXES используют LOWER(f_unaccent(col)), но index-инлайнящаяся
1-арг форма f_unaccent (SELECT public.unaccent($1)) создаётся ВНУТРИ миграции
20260705, а ensureConcurrentIndexes зовётся ПЕРЕД мигратором. На существующем
тенанте живой f_unaccent — ещё старая 2-арг форма из 20250729, которая НЕ
инлайнится: CREATE INDEX CONCURRENTLY падает («function unaccent(unknown, text)
does not exist … during inlining»), best-effort глотает, и мигратор строит
индексы НЕ-concurrently под тем самым SHARE-локом (эмпирически подтверждено
ревьюером на живом pg).
Фикс: перед циклом идемпотентно переопределяем f_unaccent в 1-арг форму
(output-identical, в lockstep с 20260705), в том же best-effort try/swallow.
Плюс честный докстринг: убрал ложное «worst case = previous behaviour».
Прерванный CONCURRENTLY оставляет INVALID-индекс, который name-based IF NOT
EXISTS не чинит — новый режим отказа (старый in-tx build такого не оставлял).
Тест: переопределялка вызывается ПЕРВОЙ (order), затем индексы CONCURRENTLY вне
транзакции; провал переопределялки не рвёт цикл. Mutation-verify: убрать
pre-loop redef → order-тест краснеет.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
agent_coder
f919ced8c9